ميتا تؤجل شروط زحف واسع لمواقع الصحف إلى نوفمبر 2026

أجّلت ميتا سريان الشروط التجارية المحدّثة وشروط الإعلانات الذاتية إلى 20 نوفمبر 2026 بدلًا من 30 أكتوبر 2026. وقال متحدث باسمها إن الهدف منح وقت لشرح التغييرات، ومنها كيفية استخدام برمجيات الزحف، وإن مالكي المحتوى سيظلون قادرين على استخدام robots.txt للإشارة إلى تفضيلاتهم.

لكن حتى 23 أكتوبر لم تُجرِ ميتا أي تغيير آخر على الشروط خلافًا لتاريخ التنفيذ، ولا يتضمن أي إصدار منها نصًا بشأن احترام تفضيلات robots.txt. وكانت الشركة قد أزالت في 16 أكتوبر كلمة «train» من بند الزحف وقصرت استخدام المحتوى المجمّع مستقبلًا على «المنتجات الإعلانية والتجارية».

وتتضمن الشروط المعدّلة بندًا يتيح لميتا إنشاء «بيانات اعتبار اختبارية» (test credentials)، وهو ما قد يسمح تقنيًا بالتسجيل كمستخدم وهمي لتجاوز جدران التسجيل على مواقع الناشرين.

وتتوالى الضغوط: رسالة من تحالف News/Media Allianceتحالف إعلامي أمريكي يمثل ناشري الأخبار، طالب ميتا بتعليق الشروط قبل 30 أكتوبر.كل ما نشرناه عنه ← إلى مارك زوكربيرغ تطالب بتعليق الشروط قبل 30 أكتوبر، ورسالة مماثلة من WAN-IFRAالرابطة العالمية لناشري الأخبار، منظمة دولية تمثل صناعة النشر الإخباري.كل ما نشرناه عنه ← إلى جويل كابلانالمسؤول العالمي للشؤون العامة في ميتا، وجهت إليه رسالة WAN-IFRA.كل ما نشرناه عنه ←، ورسالة مشتركة من جمعيات صحفية أوروبية إلى المفوضية الأوروبيةالجهاز التنفيذي للاتحاد الأوروبي والجهة التنظيمية للمنافسة بموجب معاهدة عمل الاتحاد وقانون الأسواق الرقمية.كل ما نشرناه عنه ← تشير إلى انتهاكات محتملة لقانون الأسواق الرقميةقانون أوروبي يفرض التزامات إضافية على المنصات الرقمية الكبيرة المصنّفة «بوابات»، واستندت إليه جمعيات الناشرين.كل ما نشرناه عنه ←، وطلب جمعيتي الناشرين الألمانيتين BDZV وMVFPجمعيتان ألمانيتان لناشري الصحف والوسائط الرقمية، طالبتا المفوضية الأوروبية بمراجعة الشروط وتعليق تنفيذها.كل ما نشرناه عنه ← من المفوضية حظر سريان الشروط حتى مراجعة كاملة.

لصانع المحتوى ومؤسس شركة محتوى، هذا ليس خبرًا تقنيًا بعيدًا: هو يحدد ما إذا كان المحتوى الذي تنتجه ويُستضاف على مواقع تابعة لك أو لشركائك قابلًا للزحف والجمع بموجب شروط تُفرض من طرف واحد. المشكلة الأساسية أن robots.txt يظل تفضيلًا غير ملزم قانونًا بحسب أستاذ القانون بنجامين سوبلأستاذ القانون في جامعة ويسكونسن، يوضح أن robots.txt تفضيل طوعي غير ملزم قانونًا.كل ما نشرناه عنه ←، وميتا تقول إن تحديثاتها لا تمنحها حقوقًا جديدة تتجاوز تلك التفضيلات، وهو قول منسوب إليها لم يطمئن النقاد.

التأجيل نفسه لا يحل الخلاف: ثيو بامبر، رئيس رابطة الإعلام الإخباري البريطانية، يصفه بأنه «توقف مؤقت وليس حلًا»، ويطالب الجهات التنظيمية بتعهدات علنية واضحة من ميتا بالتخلي عن العناصر المثيرة للاعتراض. أستاذ قانون المنافسة توماس هوبنر يرى أن سلوك ميتا يشكل انتهاكًا ظاهريًا لقانون المنافسة الأوروبي، ويخشى أن يكون التأجيل مجرد إجراء لتقليل خطر دعاوى التدابير المؤقتة، وهو قول منسوب إليه وليس حكمًا قضائيًا.

عمليًا: من يبني على منصات ميتا للتوزيع أو التسويق يحتاج إلى اعتبار أن شروط علاقته بها قد تتغير في نوفمبر، وأن الحماية الفعلية لمحتواه تعتمد على ما تمنحه الجهات التنظيمية من تعهدات، لا على تأجيل وحده.

التأجيل إعلان من ميتا وليس تنازلًا عن البنود؛ حتى 23 أكتوبر لم يتغير سوى تاريخ التنفيذ، ولا يتضمن أي إصدار من الشروط نصًا عن احترام robots.txt. تصريحات غريملما وهوبنر وبامبر وتوبيك آراء خبراء منسوبة إليهم لا أحكام قضائية. بند «بيانات الاعتبار الاختبارية» احتمال تقني وصفه خبير، ولم يثبت استخدامه فعليًا لتجاوز جدران الدفع.

بعض تفاصيل الادعاءات (ذكر منصات بعينها، تحديث صفحة المعاينة) لم يتأكد نصيًا من المقتطفات المتاحة.

هل ستُحدَّث صفحات المعاينة فعليًا إلى 20 نوفمبر على كل اللغات والمناطق؟ وهل ستضيف ميتا نصًا يلزمها باحترام robots.txt بدل الاكتفاء بذكره شفهيًا؟ وهل ستصدر المفوضية الأوروبية أو هيئة المنافسة البريطانية إجراءً رسميًا لا مجرد ترحيب وفحص؟ وهل ستتخلى ميتا عن بند «بيانات الاعتبار الاختبارية» قبل السريان؟