مذكرة جديدة في قضية أوبن إيه آي: مؤسسة موافقة ووكالة مواهب تدافعان عن «الإذن المسبق»

قدّمت مؤسسة Human Consent Foundation ومؤسسات هوليوودية مذكرة صداقة للمحكمة (amicus brief) من 31 صفحة إلى المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك مساء الجمعة، في دعوى نيويورك تايمز ضد أوبن إيه آي ومايكروسوفت، بحسب Variety.

انضمت إلى المذكرة CAA وتحالف فناني الموسيقى والرابطة الوطنية لممثلي الأصوات وWriter, Inc. والتحالف الإبداعي للذكاء الاصطناعي (Creative Coalition on AI).

تجادل المذكرة، بحسب Variety، بأن قول الشركتين إنه لا توجد سوق عادلة تحدد سعر بيانات التدريب «توصيف خاطئ»، وبأن صناعات الإبداع لديها بنية وأدوات عمل مثبتة لترخيص الحقوق على نطاق واسع وبكلفة معقولة.

وقالت نيكي هيكسوم، الشريكة المؤسسة والرئيسة التنفيذية للمؤسسة، إن المذكرة تهدف إلى إظهار «كيف تعمل صناعة الإبداع فعليًا» وإلى ضمان حماية البشر الذين يخلقون القيمة في سوق ترخيص بيانات الذكاء الاصطناعي. وقالت كيت بلانشيتممثلة ومنتجة أسترالية شريكة مؤسسة لمؤسسة موافقة الإنسان.كل ما نشرناه عنه في المذكرة إن مبدأ طلب الإذن قبل استخدام الوجه أو الصوت أو الصورة لم يتغير في عصر الذكاء الاصطناعي، وإن الموافقة أساس الإبداع لا عائق أمامه.

ومن الموقعين على المذكرة آن هاثاواي وإيما تومبسون ودان ليفي ورون هاوارد ومادونا وأوليفيا وايلد وأريانا ديبوز وبيتي ميدلر وهيلين ميرين وجوليا روبرتس وروبرت دي نيرو وسكارليت جوهانسون وفينس جيليجان ومؤسسة ستان لي، بحسب Variety.

يأتي ذلك بعد يوم من تقديم نقابة الممثلين الأمريكية (SAG-AFTRAنقابة الممثلين الأمريكية التي تضم نحو 160 ألف عضو بينهم فنانون ومغنون ومنسقو أسطوانات، أبرمت في عقد 2026 حق إخطار وتفاوض عند ترخيص الاستوديوهات لأعمال مشمولة لتدريب ذكاء اصطناعي تجاري.كل ما نشرناه عنه ) ونقابتي كتاب أمريكا واتحاد الموسيقيين الأمريكي مذكرة خاصة بهم ضد أوبن إيه آي ومايكروسوفت، قالت إن اعتبار أفعال الشركتين استخدامًا عادلًا «يبطل الشروط التي اتفقت عليها النقابات والصناعة على طاولة المفاوضات».

من جهتها، نشرت أوبن إيه آي تدوينة يوم الجمعة تضم مذكرات من عدة جهات، بينها الحكومة الأمريكية منذ الشهر الماضي، تدعم موقفها بأن جمع المحتوى محمي بموجب «الاستخدام العادل»، وقالت فيها إن «الخبراء والقادة في مجالات واسعة أدركوا أن الاستخدام العادل مكسب للجميع». ولم ترد مايكروسوفت على طلب تعليق فوري من Variety.

وفي سياق متصل، تأسست المؤسسة باسم RSL Media في 12 مايو 2026، وأطلقت في يونيو سجلًا عامًا مجانيًا يعلن فيه الأفراد ما يسمحون به لأنظمة الذكاء الاصطناعي بشأن أعمالهم وصورتهم وصوتهم وشخصياتهم وعلاماتهم، ثم غيّرت اسمها إلى The Human Consent Foundation، وقالت في إعلان التغيير إنها ليست مؤسسة ترخيص وإنما معنية بجعل الموافقة واضحة ومقروءة لأنظمة الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة لصانع قرار يبني شركة في المحتوى والمواهب، تدفع مذكرة بهذا الثقل نحو تثبيت «الموافقة المسبقة» شرطًا لاستخدام الوجه والصوت والصورة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وتوليدها، وهو ما قد يحدد تكلفة أي صفقة ترخيص لبيانات المواهب أو أرشيف الشركة وشروطها.

والأهم أن المذكرة لا تكتفي بالدفاع عن حقوق النشر، بل تحاول إثبات أن البنية الحالية لصناعة الإبداع كافية لترخيص الحقوق على نطاق واسع، ما يضعف حجة أوبن إيه آي بأن سوق الترخيص غير عملية. وإذا تبنّت المحكمة هذا المنطق، فقد يصبح على شركات المحتوى والمواهب بناء أدوات تتبع وموافقة داخلية بدل الاعتماد على تراخيص جماعية فضفاضة.

كما أن انضمام CAA والتحالف الإبداعي للذكاء الاصطناعي ومؤسسة ستان لي يوسّع الائتلاف الذي يضغط في هذه القضية، ما قد يرفع كلفة أي تسوية ويجعل شروط الترخيص المستقبلية أكثر تشددًا لصالح المواهب.

لم يصدر في القضية حكم قضائي بعد، ولا يثبت من المتاح أن المحكمة قبلت أيًّا من المذكرات أو أن موعد الردود النهائي محسوم؛ كما أن أثر هذه المذكرة في قرار المحكمة بشأن طلبات الحكم المستعجل لم يتحدد بعد.

ما سيحسم القصة هو قرار القاضية ستاين بشأن طلبات الحكم المستعجل، وما إذا كانت المحكمة ستتبنى حجة «البنية المثبتة لترخيص الحقوق» أو حجة «الاستخدام العادل» في التدريب. كذلك يستحق المتابعة مصير قانون NO FAKES إن سُنّ، وما إذا كان سيمنح سجل الموافقة الطوعي أساسًا قانونيًا.