الأخبارعدد 30 أكتوبر

الذكاء الاصطناعي

نقابات هوليوود تنضم إلى قضية ضد أوبن إيه آي: استثناء شامل للتدريب يهدد تراخيص صنّاع المحتوى

مذكرة مشتركة تطالب القاضي برفض منح الذكاء الاصطناعي استثناءً واسعًا من حقوق النشر.

3 مصادرتحققنا من 17 ادعاءًنُشر في عدد 30 أكتوبر

ما الجديد؟

قدّمت نقابة الممثلين الأميركية (SAG-AFTRA) ونقابتا الكتّاب الأميركيتين (شرق وغرب) والاتحاد الأميركي للموسيقييناتحاد نقابي يمثّل العاملين في الموسيقى في الولايات المتحدة وكندا، والطرف الرابع الموقّع على المذكرة.كل ما نشرناه عنه مذكرة صداقة (amicus brief) إلى المحكمة، تطلب من القاضي الفدرالي رفض منح استثناء شامل (categorical) بموجب مبدأ الاستخدام العادل لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

تقع المذكرة في 34 صفحة، وتقول إن الاستثناء الشامل قد يتيح «نقلًا هائلًا محتملًا للقيمة» من المبدعين إلى الشركات، وإن «أضرار التدريب غير المرخّص لا تقع فقط على شركات مثل المدّعين الإخباريين، بل على عدد لا يحصى من المهنيين وراء العمل».

تجادل النقابات بأن الاستخدام العادل لا يُحسم باستثناءات شاملة، بل يبقى تقديرًا حالةً بحالة، وبأن النزاع «ليس أكثر من قضية حقوق نشر عادية». وتضيف أن حكمًا بأن التدريب استخدام عادل قاطعًا سيُفرغ من مضمونه الشروط التي اتفقت عليها النقابات مع الصناعة، ومنها حق الإشعار والمساومة على التراخيص.

لماذا يهم؟

لصانع القرار في المحتوى والمواهب، تحدد القضية ما إذا كانت التراخيص التي فاوضت عليها النقابات في 2026 ستظل ذات قيمة. إن قضت المحكمة بأن التدريب استخدام عادل بشكل قاطع، فحق الإشعار والمساومة الذي حصلت عليه النقابات من أطراف ثالثة لتدريب أنظمة توليدية تجارية يفقد كثيرًا من أثره، ويتقلص السوق الناشئ لترخيص الأعمال المشمولة.

التوقيت حاسم: الطلب يأتي ضمن نافذة مذكرات الصداقة التي تنتهي في 30 أكتوبر 2026، قبل أن تبتّ المحكمة في طلبات الفصل بمرافعة مختصرة المقدّمة في سبتمبر. وموقف النقابات يتقاطع مع أصحاب الحقوق المدّعين، ويتعارض مع الحكومة الأميركية التي دعت في بيان مصلحة إلى تطبيق واسع للاستخدام العادل، ووصفت التدريب بأنه «تحويلي للغاية».

القيد المهم

تفاصيل المذكرة ومضمونها منقولة عن تقرير Deadline وحده، وليست نصًا منشورًا على نظام المحكمة؛ الاقتباسات الحرفية عبر الوسيط. وتسمية الاتحاد الموسيقي ترد في الوثائق بصيغتين. وما إذا كانت النقابات قدّمت طلب إذن رسميًا (motion for leave) غير محدد. والوزن الذي ستعطيه المحكمة للمذكرة غير معروف.

ما نراقبه

موعد 30 أكتوبر 2026: هل تُقبل المذكرة رسميًا وتُدرج في السجل؟ ثم بتّ القاضي شتاين في طلبات الفصل بمرافعة مختصرة، وأي وزن يمنحه لحجج النقابات مقابل بيان مصلحة الحكومة. راقب أيضًا ما إذا كانت نقابات أخرى أو وكالات موسيقية قدّمت مذكرات داعمة منفصلة.

المصادرdeadline.com ·caidp.org ·vitallaw.com

في هذا الخبر

SAG-AFTRAWGA East and WestAmerican Federation of MusiciansJudge Sidney H. SteinOpenAIThe New York TimesAuthors GuildCenter for AI and Digital Policy

من القصة المستمرة

قضايا تدريب الذكاء الاصطناعي على أعمال الفنانين3 أخبار
  1. مذكرة جديدة في قضية أوبن إيه آي: مؤسسة موافقة ووكالة مواهب تدافعان عن «الإذن المسبق»
  2. ورثة إلفيس بريسلي يقاضون Anthropic: 274 أغنية وحد أقصى نظري 41 مليون دولار

أخبار أخرى من عدد 30 أكتوبر

  1. منصات التواصلإنستغرام يعرض على صنّاع محتوى يوتيوب مبالغ تصل إلى 500 ألف دولار مقابل فيديوهات طويلة
  2. صنّاع المحتوىجولة بـ12 مليون دولار لشبكة يوتيوب إخبارية يقودها صنّاع محتوى.. ومنتج «60 دقيقة» السابق ينضم إليها
  3. الأفلام والمسلسلاتنقابة ممثلي الأداء الصوتي في الرسوم المتحركة الأميركية تصادق على اتفاق يضع قواعد لاستنساخ الأصوات
  4. صنّاع المحتوى · الخليجاستوديو مباشر في رأس الخيمة بخمس غرف: هل يجد صانع المحتوى أعمالًا لا مساحة تصوير؟