كاليفورنيا تمنح المؤثر الطفل حق حذف محتواه

أقرّ المجلس التشريعي في كاليفورنيا مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1247 (SB 1247)، ووقّعه الحاكم وأُدرج في السجل باسم الفصل 1022 من قوانين 2026 في 30 سبتمبر 2026، على أن يسري اعتبارًا من 1 يناير 2027. وقدّمه في 19 فبراير 2026 السناتور ستيف بادياعضو مجلس الشيوخ الكاليفورني عن الدائرة الـ18 ومقرها سان دييغو، ديمقراطي، ومؤلف مشروع القانون.كل ما نشرناه عنه (ديمقراطي – سان دييغو).

يمنح القانون من بلغ 18 عامًا وكان قد ظهر وهو قاصر في محتوى مدفوع على منصة تواصل اجتماعي («المؤثر الطفل») حق مطالبة المدون بحذف ذلك المحتوى أو تعديله. ويشترط لانطباق تعريف «المدون» أن يشكّل محتوى القاصر 30% على الأقل من محتوى الشخص المنشور على المنصات، وأن يكون قد تلقى مقابلًا ماليًا مقابل نشره. ولا يشترط القانون أن يكون المدون قد حقق حدًا أدنى للإيرادات الشهرية (1250 دولارًا)، خلافًا لأحكام التعويض في قانون حقوق صنّاع المحتوى الأطفال، ولا يشمل المحتوى الذي لم يُحقّق منه المدون أي إيراد، بما في ذلك إيرادات الإعلانات.

على المنصة توفير آلية واضحة وبارزة يمكن للمؤثر الطفل عبرها تقديم طلبه، وأن تُبلغ المدون بالطلب خلال ثلاثة أيام عمل من استلامه إن لم تكن الآلية تتيح تقديمه مباشرة إليه. وعلى المدون حذف المحتوى المدفوع أو تعديله بحيث لا يظهر فيه المؤثر الطفل خلال 10 أيام عمل من استلام الطلب أو الإشعار. وعند نظر أمر الكف، على المحكمة أن تراعي الضرر العاطفي أو الإحراج الجسيم الذي يسببه المحتوى، وازدياد خطر المضايقة أو المساس بالسلامة، وفقدان السيطرة على المعلومات الشخصية، والضرر اللاحق بالفرص المستقبلية.

ينسب مكتب السناتور باديا إلى القانون خلفية تخص صانعة المحتوى العائلي روبي فرانكمدونة عائلية أمريكية سابقة حُكم عليها في 2024 بالسجن 30 عامًا في تهم إساءة معاملة أطفالها.كل ما نشرناه عنه ، التي حُكم عليها في 2024 بالسجن 30 عامًا في أربع تهم بإساءة معاملة الأطفال الجسيمة، وابنتها شاري فرانكابنة المدونة العائلية روبي فرانك، روجت لتشريع «الحق في الحذف» في ولاية يوتا.كل ما نشرناه عنه التي روجت لتشريع «الحق في الحذف» في يوتا الموقّع في مارس من العام الماضي. وقالت منظمة «كوايت كليكنغ كيدزمنظمة مناصرة لحماية الأطفال من الاستغلال في المحتوى الرقمي، أسسها كريس مكارثي، ودعمت مشروع القانون.كل ما نشرناه عنه » إن القانون يضمن أن يتمكن الأطفال بعد بلوغ 18 من طلب حذف المحتوى واستعادة السيطرة على أثرهم الرقمي، وهو أمر خطير في عصر الذكاء الاصطناعي لبقاء صورة الطفل متاحة علنًا. وقالت أليسون ستونرممثلة سابقة أمريكية ومعالجة صحة نفسية تنشط في الدفاع عن حقوق الأطفال الفنانين.كل ما نشرناه عنه ، ممثلة سابقة ومعالجة صحة نفسية، إن المحتوى الذي صُوّر ونُشر لم يبقَ في الماضي بل انتقل إلى الأمام وحدّد فرص عملها وسمعتها وسلامتها اليومية.

لمن يبني أعمالًا في المحتوى والمواهب، يغيّر القانون قاعدة أساسية في اقتصاد المحتوى العائلي: المحتوى الذي يُصوَّر مع الأطفال لم يبقَ أصلًا دائمًا تحت سيطرة من نشره، بل يصبح بعد بلوغ الطفل قابلًا لطلب الإزالة في أي وقت، مع مهلة حذف قصيرة لا تتجاوز 10 أيام عمل.

هذا يعني أن التخطيط لعائدات المحتوى الذي يظهر فيه قاصر يحتاج إلى اعتبار جوهري: الأرشفة طويلة الأجل صارت عرضة لطلب إزالة، والتسعير والاتفاقات مع المواهب الصغيرة يجب أن تأخذ هذا الاحتمال في الحسبان. والضغط الأكبر يقع على المنصات التي عليها بناء الآلية والتبليغ قبل موعد السريان.

كذلك يرفع القانون كلفة المخالفة: إذ أجاز للمؤثر الطفل مقاضاة المدون والحصول على تعويضات فعلية وغرامة إلزامية قدرها 3000 دولار عن كل يوم مخالفة، مع أمر قضائي بالكف وأتعاب محاماة وتكاليف معقولة، بحسب نص القانون. ولهذا وزن مباشر في تقييم مخاطر أي شركة تبني مكتبة محتوى عائلي أو ترخّص محتوى يظهر فيه قاصر.

الادعاء بأن القانون يجيز للمؤثر الطفل الحصول على تعويضات فعلية وغرامة إلزامية قدرها 3000 دولار عن كل يوم مخالفة يستند إلى اقتباس من النص التشريعي غير حاسم في نسبته إلى هذا القانون تحديدًا، وعدد أيام المخالفة وكيفية احتسابها غير محسومين في المواد المتاحة.

وبحسب تحليل لجنة القضاء بمجلس الشيوخ، يدعم القانون كل من «كوايت كليكنغ كيدز» وفريق حماية الأطفال في نقابة الممثلين الأمريكية (SAG-AFTRA) و12 فردًا، وتعترض عليه رابطة العدالة المدنية في كاليفورنيا، وهي مواقف منسوبة إلى التحليل لا إلى نص القانون.

وتقول نشرة Tubefilter، في مادة غير حاسمة، إن القانون ينطبق على الوالدين أو الوصي القانوني أو أفراد الأسرة، ولا يحمي قاصرًا ظهر عرضًا في محتوى مدونة عائلة أخرى.