نسخ ذكاء اصطناعي تسرق نكات كوميديات وتجمع متابعين أكثر منهنّ

تنتشر على إنستغرام حسابات ستاند-أب مُنتجة بالذكاء الاصطناعي لا تكتفي بإعادة إنتاج نكات مكتوبة، بل تقلّد هوية الكوميديين من الأصوات والإيماءات، حتى إن نسخة رقمية ظهرت تحمل أوشام ناتالي كومو، وهي كوميدية ستاند-أب مقرّها نيويورك.

من المتضررات أيضًا أوليفيا كارتر، التي سُرقت نكتتها عن دعوة مدرّبها الشخصي للخروج — مادة أدّتها على برنامج The Tonight Show — عبر عدة حسابات، وأولغا نامر، التي قالت إن حساب «فتاة روبوت» لديه أكثر من نصف مليون متابع.

قالت كومو لديدلاين إن نكاتها سُرقت على إنستغرام بين سبع وعشر مرات، وإن رؤية النسخة الرقمية تحمل أوشامها وهي تؤدي موادها كان «منتهكًا ومزعجًا للغاية». بينما رصدت ديدلاين حسابات ذكاء اصطناعي جمعت مئات الآلاف من المتابعين وملايين المشاهدات في غضون أشهر، يستغرق الكوميديون سنوات لبناء جمهور مماثل.

تشير المصادر إلى وجود رجال متضررين، لكن الأغلبية تبدو من النساء، وغالبًا ما تُبالغ هذه الحسابات في ملامحهنّ أو تشوّهها، وتربط بعضها بحسابات OnlyFansمنصة اشتراك لبيع المحتوى، وردت كوجهة لبعض الحسابات المرتبطة بروبوتات الذكاء الاصطناعي التي تسرق النكات.كل ما نشرناه عنه ← مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

إذا كانت جماهير هذه الحسابات ومداخيلها تنمو أسرع من جماهير الكوميديين الأصليين، فإن مسارًا كاملًا لبناء الجمهور وبيع التذاكر يصبح قابلاً للاستيلاء عليه. نشر المقاطع أونلاين كان ولا يزال جوهريًا لبناء جمهور الكوميديين وبيع تذاكر عروضهم الحية، ما يجعل التوقف عنه مكلفًا. قالت كارتر إنها لم تعد تنشر نكاتًا جديدة، بل تنشر نكاتًا قديمة أو تفاعلًا مع الجمهور، وإن «الكوميديين لطالما كرهوا النشر، وهذا مجرد سبب آخر لذلك».

كذلك يسقط السؤال عن «من يملك النكتة» عند غياب الجهة المخالفة أصلاً: قالت كارتر إنها تشعر بالعجز «لأنه لا يوجد حتى شخص يمكن أن تغضب منه. إنها مجرد فراغ». وتتبعت الكوميديات الثلاث خطوات متشابهة: الإبلاغ إلى ميتا وتشجيع الأصدقاء والمعجبين على فعل الشيء نفسه، لكن النتائج غير ثابتة — أحيانًا تُزال المنشورات فتحل أخرى مكانها، وأحيانًا لا يُتخذ أي إجراء ظاهر. كثيرًا ما يحجب حساب الذكاء الاصطناعي الكوميديات المسروق منهنّ بشكل استباقي، بحيث لا تظهر المنشورات لهنّ ولا يستطعن التحرك من حساباتهنّ.

بالنسبة لصانع قرار في المحتوى والمواهب، هذا يعني أن قيمة الأصول الرقمية للفنان باتت قابلة للنسخ بمخاطر منخفضة على المقلِّد، وأن أدوات الحماية المتاحة اليوم لا تبدو كافية وحدها.

لم يتحقق المصدران من هوية من يقف خلف هذه الحسابات. أرقام متابعي الحسابات المزيفة متفاوتة بين ديدلاين وStraight Arrowمنصة إخبارية أمريكية نشرت تقريرًا موسّعًا عن سرقة نكات الكوميديين بالذكاء الاصطناعي.كل ما نشرناه عنه ← وMore Perfect Union ولم نتحقق من أيها الأدق. ادعاء مايكروسوفت حول 'أكبر سرقة للعمالة البشرية' لم يُتحقق منه من نص الحكم الأصلي في قضية نيويورك تايمز ضد OpenAI.

كما أن اسم الكوميدي الوارد في مصدرين مختلفين ('George Brett Olson' و'George Bredlesen') يبدو إشارة إلى الشخص نفسه دون تأكيد الاسم الصحيح.